Perú ¿nuevos blindados?

Algunos amigos en los foros comentan constantemente que Polonia está reemplazando los tanques que desean vendernos, los PT-91, por los Leopard 2 A4 y confunden así el hecho de que esten reemplazado su armamento, hasta hace poco actual, por armamento occidental, en el caso de sus tanques (ya que están reemplazando sus comunicaciones, procedimientos, armas regulares, aviones, etc.) Ello por una homologación militar con sus similares de la OTAN, esto sería un requisito indispensable y obligatorio, y no obedece necesariamente a una modernización en sus equipos. En pocas palabras estaban obligados a hacerlo y se decidieron por los Leopard 2 A4 por ser los más baratos y más disponibles en los inventarios alemanes. Esto no desprestigia o minimiza la excelencia de dichos tanques pero la decisión no fue inicialmente cualitativa.

Muchas veces confundimos al decir que el Leopard 2 es mejor tanque o de mayor tecnología cuando Perú comenta o sugiere comprar los PT-91 o incluso los mucho mejores T-80 o T-90 sin decir que versión de Leopard 2 (hay más de 6 versiones y múltiples variaciones en prestaciones y tecnología).

El Leopard 2 A6 o el mejor blindado 2 E, puede que sea el mejor tanque actualmente, pero decir simplemente Leopard 2 es como decir que el tanque Ruso T es el mejor tanque (sin decir cuál de todos de la serie T; T-72, T-80 ó T90) incluso sin indicar que versión de cada uno de ellos.

Perú tengo entendido que aun no ha formalizado u oficializado ninguna decisión de compra. Los PT-91 no están descartados ni confirmados, así como los T-80, en todo caso tendríamos que esperar porque tanques reemplazaría los vetustos T-55 y 54. Ellos conformarían la punta de lanza de las unidades blindadas.

Y por ultimo; en el caso de los tanques, y como lo comenta Fernando Rospligliosi en un artículo, "Estos han sido creados para trabajar en terrenos llanos y han sido usados masivamente desde la Segunda Guerra Mundial en múltiples escenarios de combate, pero en todos los casos, se trata de territorios llanos y amplios, y que ese tipo de terreno no existe ni en el Perú ni en Chile. Se tiene más bien una delgada franja costera, flanqueada por el mar y la cordillera de los Andes y surcada por una sola carretera.

En la guerra moderna, la costa peruana y chilena es un escenario parecido al desfiladero de las Termópilas, donde según la leyenda 300 espartanos detuvieron a cientos de miles de persas. En donde la calidad del adversario, entrenamiento profesional, estrategia y uso inteligente del armamento y terreno es la de mayor importancia para una victoria.

En suma, los tanques no tienen una utilidad militar relevante en este lugar del mundo. En un escenario bélico, pequeñas unidades de infantería armadas con misiles antitanques como los Spike´s (1), de los que disponen los Ejércitos de Perú y Chile, podrían frenar y aniquilar columnas de tanques invasoras sin mayores dificultades".

Chile no compra más tanques no porque no puede, si no por esta razón, y al igual que Perú y tal vez otros países de la región, saben que solo sirven para estar bien con el pueblo. Esto señores es estrategia, análisis militar e inteligencia y estoy seguro que todos los ejércitos la tienen.

Lo lamento para los amantes de los blindados en Sudamérica, pero no estamos en Europa y no tenemos su tipo de territorio.

(1) Misil antitanque (4ta. Generación), con lanzador reusable, de la empresa israelí RAFAEL Advanced Defense Systems Ltd. Tienen varias versiones (por su potencia, peso y alcance) Spike-SR, Spike-MR, Spike-LR, Spike-ER.